1、法律分析法定符合说，是指西方刑法学者关于在发生事实错误时，行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说主张行为人所认识的事实与实际发生的具体事实虽不一致，但与法律上规定的构成要件相符合，即可成立犯罪既遂具体符合说，是指西方刑法学者关于在发生事实错误的时候，行为人在什么情况下应；法律分析在对象错误上，具体符合说与法定符合说的结论一般是一致的法定符合说是就犯罪构成要件上而言，属于抽象性层面的一致具体符合说则认为对象的具体不一致但都是人，是具体的人，而不用区别姓名体貌来认识，也没有以此区别的不同犯罪罪名，行为人认识到自己的在杀一个具体的人，就具备主观认；2 法定符合说这是目前我国刑法理论的主流观点，认为只要行为人的认识与实际发生的事实，在法定构成要件范围内一致，就构成故意，无需过于苛求具体的一致性如果超出法定范围，对不一致的事实部分不认定为犯罪故意总的来说，法定符合说对构成要件故意的认定相对宽松，而具体符合说则要求更高在实际；两种理论在故意构成要件的认定上有所区别具体符合说主张，只有当行为人主观认识到的与实际发生的结果在具体细节上完全一致时，才构成故意例如，甲本意射杀张三，却误杀路人李四，由于甲对李四的死亡并未有主观故意，因此他不会因为误杀李四而承担故意杀人罪的责任在这种情况下，甲将被认定为过失致人；这两种学说各有侧重，法定符合说更侧重于法律的规定和构成要件，而具体符合说则更强调主观认识与客观事实的完全吻合它们都在不同的层面上对事实错误与刑事责任的关系进行了深入的探讨，为刑法理论和实践提供了有价值的参考在实际应用中，这两种学说各有优劣法定符合说在应对复杂案件时可能更加灵活。

2、对超出部分的事实，行为人并不因此而丧失故意犯罪的成立因此，区分这两种理论的关键在于犯罪意图的限定程度法定符合说更关注行为人对构成要件的主观认识是否符合，而具体符合说则要求行为人的认识与实际事实在细节上完全符合在实际案件处理中，法官认定时会依据这些理论来确定犯罪意图的成立与否；即行为人的认识必须与犯罪构成的所有细节相一致，否则无法认定为故意犯罪总结来说，法定符合说与具体符合说的区别在于，前者更关注行为人在法定范围内对犯罪构成的理解，而后者则强调犯罪构成的精确匹配在实际应用中，法官会根据这些理论来判断行为人是否具有犯罪故意；法定符合说与具体符合说的区别如下1两者的定义不同 具体符合说行为人所认识的事实与实际发生的事实具体地相一致时，才成立故意犯罪法定符合说通说行为人所认识的事实与实际发生的事实，只要在犯罪构成范围内是一致的，就成立故意犯罪2判断结论不同 对于同类对象打击错误，法定符合说；具体符合说主张，只有当行为人所认识的事实与实际发生的事实完全一致时，才能成立故意犯罪简单来说，只有“对死的人是故意犯罪”，而非“对错的人是故意犯罪”若死的人与行为人意图不符，则认定为过失犯罪而法定符合说，又称通说，认为只要行为人所认识的事实与实际发生的事实，在犯罪构成范围内；总结来说，法定符合说与具体符合说的主要区别在于对犯罪行为的评价和定罪依据的不同前者更注重行为的客观性和形式合法性，后者更注重行为人的主观意图和实际造成的后果这两种学说在不同国家或地区的刑法实践中可能有不同的应用，对于司法公正和统一性的维护具有重要意义。

3、第一种是法定符合说1只要认识到的与实际发生的二者“在法定构成要件范围内”一致符合时，就成立故意，不必要求具体一致符合2行为人主观认识到的与实际发生的事实不一致，其程度超出了同一构成要件范围的，则对不一致的事实对象·结果不成立犯罪故意第二种是具体符合说这种学说；理解打击错误概念，需先明晰对象错误与打击错误的区别对象错误指的是目标识别出错，如甲误将路人当作小王射击打击错误则涉及手法不准，目标与意图不一致，如甲瞄准小王，却误射了小王身旁的路人具体符合说与法定符合说在解决打击错误定罪问题时观点各异具体符合说强调事实与实际行为的对应，注重保护；法定符合说与具体符合说的区别 在刑法学中，法定符合说与具体符合说是关于犯罪构成与刑事责任认定的两种不同理论其区别主要体现在以下几个方面一定义 1 法定符合说是指犯罪行为只要符合刑法分则所规定的某一犯罪构成的具体要件，就构成该罪，而不考虑行为的具体事实情况2 具体符合说强调在；关于具体符合说和法定符合说的差异，主要体现在以下几个方面首先，它们的基础定义有所不同具体符合说强调，行为人的认识必须与实际发生的事实完全吻合，即两者在细节上需精确对应，才认定为故意犯罪而法定符合说通常观点则放宽了标准，只要行为人所认识的事实与实际发生的事实在犯罪构成范围内相符。

4、具体符合说与法定符合说的区别主要体现在以下几个方面一具体符合说 具体符合说主张，犯罪行为在发展过程中因偶然因素而发生了预期结果以外的其他结果时，应该以实际的犯罪结果来确定罪名及适用的法定刑简单来说，就是按照具体的情况来判断犯罪的属性和程度比如行为人原打算盗窃普通财物却意外窃得机动；法定符合说和具体符合说两个学说虽然确定的罪名不同，但是总的刑罚的量是差不多的法定符合说，是指西方刑法学者关于在发生事实错误时，行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说具体符合说，是指西方刑法学者关于在发生事实错误的时候，行为人在什么情况下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。